Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2019

Időjárás és éghajlat: mi folyik itt

Havas tél, kora tavasszal és nyáron, hirtelen hőmérséklet-ingadozásokkal ... Ez az éghajlatváltozás vagy csak egy időjárási jelenség? Hogyan tudják az időjárás-előrejelzők előrejelzéseket készíteni és az éghajlatot előre megjósolni?

Régóta megjegyezték: ha meg akarjuk tartani a beszélgetést, és sajnos nem találsz témát - beszélj az időjárásról. Win-win opció: végül is, mindazok, akik jelen vannak, érdekeltek és bizonyos mértékben jól megismert személyek. Az elmúlt években az emberek érdeklődése e tényező iránt megnőtt.

Először is, egészen a közelmúltig, az időjárást az emberek úgy ítélték meg, mint a fentiektől függetlenül, attól függetlenül, hogy akarják, és arra kényszerítik őket, hogy alkalmazkodjanak. Ma azonban az emberiség megnyitotta az időjárás és az éghajlatváltozás folyamatainak átfogó tanulmányozásának lehetőségét, a változások okait, és bizonyos mértékig, bár elhanyagolhatóan kicsi, befolyásolni ezeket a folyamatokat (például a csapadék megelőzése a város napjainak megünneplése során Moszkvában és Szentpéterváron. Szentpétervár).

Másodszor, a hosszú utakon - üzleti, turisztikai stb. - élők száma jelentősen megnőtt, egyébként csak 2010-ben és 2011-ben. a külföldi utak mintegy 12 és 14,5 millió eurót tettek ki, azaz honfitársaink tizenkettedikét. A kellemetlen meglepetés elkerülése érdekében az utazónak programját és berendezéseit a tartózkodási hely időjárási körülményeinek sajátosságaihoz kell kötnie.

Harmadszor, a kutatás során felhalmozott információk azt mutatják, hogy az éghajlat változik, sőt a huszadik században bekövetkezett változások aránya is. példátlanul magasak voltak. Az utóbbi körülmény komoly aggodalomra ad okot, és ma csak lusta nem vitatja az éghajlatot.

Időjárás és éghajlat

A mérések kimutatták, hogy a globális átlaghőmérséklet a huszadik század eleje óta a „kórházi átlaghoz hasonló”. jelenleg kb. 0,7 ° C, ami azt jelenti, hogy a múlt században működő meteorológiai állomások többségében állandó hőmérséklet-emelkedést regisztráltak. Kiemelten megjegyezzük: ez a többségben van, hiszen a világon olyan régiók vannak, ahol az átlagos éves hőmérséklet állandó növekedése nem volt megfigyelhető, bár az átlagos éves hőmérséklet átlagosan az egész világon nőtt.

Amikor az összes "átlaghőmérséklet" éves adatát összegyűjtöttük, és az átlagos éves hőmérsékletet találták rájuk - az átlagot a világ teljes felületén, kiderült, hogy észrevehetően nőtt. És ez a jelenség (és csak ő!) A klimatológusok „az éghajlat globális felmelegedését” nevezik.

Az időjárásról szóló kis beszélgetés szinte biztosan „jó” szavakat tartalmaz az időjárás-előrejelzők számára. Néhány szót fogunk mondani azon emberek védelmében, akik naponta szorgalmasan gyűjtik, feldolgozzák és elemzik a működési meteorológiai információkat annak érdekében, hogy egy bizonyos órában elmondhassák nekünk, milyen meglepetés várható az időjárástól a közeljövőben.

Kezdjük a banális: a pontos időjárás-előrejelzések összehasonlíthatatlanul többek, mint tévesek. Ennek a ténynek a közvetett elismerése az, hogy még a sikertelen előrejelzések után is érdeklődünk a következő iránt, és gyakran megtervezzük tevékenységeinket. Tegyük fel, hogy ezt megtenné, ha a szerencsét csak egy vagy két esetben tízből kapná a szinoptikus orákulum?

A következő gondolat, valószínűleg őszinte zavart okoz az olvasó számára: a fogyasztó egy teljesen helyes előrejelzést tévesen érzékel. És miért. Általában az előrejelzés meglehetősen nagy területekre, városokra, régiókra vagy nagy területekre vonatkozik. Természetesen, ha folyamatos felhősödés van, akkor a közeljövőben nehéz problémát okozni. És ha a felhők az égen vannak - minden lesz az ellenkezője, és nem elég minden faluba? Hogy ebben az esetben az A falu lakói esővel meghintednek, és a szomszédos B falu, amely nem vár a csapadékra, reagál az „eső” előrejelzésre? Másképpen ...

Időjárás-előrejelzés: hogyan áll össze?

Mindazonáltal időről időre az időjárás-előrejelzők tévednek. Megpróbáljuk kitalálni, hogy miért.

Az előrejelzésnek három különböző megközelítése van. Ezek közül az első a differenciálegyenletek rendszerének megoldására épül. Az egyenletek annyira összetettek, hogy gyakorlatilag lehetetlen a pontos megoldás megszerzése. A számítógépek néhány egyszerűsítés költségén segítenek megtalálni az „igazsághoz közeli” megoldást.

A második megközelítésben az előrejelzés egy adott időjárási szakértő készségén és tapasztalatán alapul, aki a legfontosabb meteorológiai változók aktuális (mért) állapotának térképeit és azok variabilitását elemzi.

A harmadik megközelítés „primitív”. Egy kissé egyszerűsített formában a lényege a következő. A meteorológiai állomásokon számos jellemzőt mérünk naponta többször: hőmérsékletet, levegő páratartalmat, légköri nyomást, szélsebességet és irányt, felhőértéket, stb. évtizedek óta).

A következő napra vonatkozó előrejelzés összeállításához a számítógép az archívumban rendelkezésre álló összes lehetőséget megkeresi az aktuális napra jellemző meteorológiai jellemzők egybeesésekor. Egy meglehetősen kiterjedt archívummal egy ilyen levelezés biztosan megtalálható. Tegyük fel, hogy a meteorológiai jellemzők egybeesnek 2012. július 4-én és 1982. június 18-án. 1982. június 19-én visszanyerjük az archívum adatait, és a 2012. július 5-i előrejelzés kész!

A harmadik megközelítés ötlete nem új, de megvalósítása csak a nagysebességű számítástechnikai rendszerek bevezetése után vált lehetővé, mivel egy személy számára nem lehet gyorsan keresni a több tízezer napi adatállományt. Bár általában a nemzeti jelek a harmadik megközelítés előfutáraként tekinthetők.

Szinoptikus hibák: ahonnan?

A legkevésbé baj az időjárás-előrejelzőknél, amikor a ciklon vagy különösen az anticiklon uralja a régiót (alacsony és magas nyomású területek). Sokkal kevésbé biztos az a helyzet, hogy az egyenlő ciklon és az anticiklon egymással verseng; nagyon rossz lesz, ha ez a rivalizálás hosszú ideig késik. Ez utóbbi esetben az időjárás akár többször is változhat egy nap alatt. Hát, hol, mondd meg, ugyanakkor elrejtsd a szegény időjárást az igazi nemzeti haragtól?

A szinoptikus hibák egy másik forrása egy hosszú előrejelzési idő. A gyakorlat kimutatta, hogy az előrejelzés három napig gyakrabban igaz, az 5-7 napos előrejelzés - lehetséges, hogy valóra válik, de csak 10 ember bízhat 10 vagy több napig, akik meglehetősen meggyőződnek a Hydrometeorological Center alkalmazottai kivételes tisztánlátásából.

A következő napok előrejelzése azon a feltételezésen alapul, hogy az előző nap adatai helyesek (ami természetesen nem így van!). Egy primitív példa: hagyjuk, hogy az első 4 napban 1 ° C-os hiba halmozódjon fel, de amikor az ötödik napon előrejelzünk, akkor a negyedik nap hőmérséklete igaz (azaz a hiba nulla), az ötödik nap előrejelzése maga is viszonylag kis hibát ad, pl. 3 ° С, azonban, figyelembe véve az előző napokban felhalmozódott hibát, a teljes hiba 1 + 0,3 = 1,3 ° С, stb.

Az időjárás-előrejelzők szerint 15 nap az a határidő, amelyre elméletileg lehetséges előrejelzést adni (ebben az esetben Oroszország európai területének kérdése. Más helyeken, ahol többé vagy kevésbé stabil időjárás áll fenn, ezek a korszakok különbözőek lehetnek, de a Maldív-szigetek szinte kerekek) ugyanazon a hőmérsékleten marad az év - kb. + 28 ° C, és a helyi lakosok egyáltalán nem igényelnek időjárási előrejelzést ...).

Miért pontosan 15 nap? Keressünk analógiát. Mindannyian, figyelve a repülőgépet, láttunk egy mögöttes vonatot, amely a repülőgép-motorok égési termékeiből állt. Először egy ilyen vonat tiszta vonal, de hamarosan elkezd elmosódni, és néhány perc múlva teljesen eltűnik a nézetből.

Abban a pillanatban, amikor a repülőgép elhagyja a fúvókát, az égéstermékek összes részecskéje alapvetően ugyanolyan sebességgel és ugyanabban az irányban mozog, és rendezett mozgást tesz lehetővé. Ezen túlmenően, ezek az újonnan érkezők a légkörbe, miután teljesen zavartalan turbulens áramlásoknak vannak kitéve, keverednek a háttér levegő részecskékkel, és a tányér megszűnik.

A turbulens mozgások okai hatalmasak, például a földi segélyek, az erdőtüzek stb. Szabálytalanságai és heterogenitása. A legtöbb esetben a megrendelt áramlások a légkörben több erővel rendelkeznek, mint a turbulensek, de ez nem jelenti azt, hogy az utóbbinak nincs jelentős szerepe a légköri keringésben. A légkörben lévő légáramok szabályos sebességével a rendezett mozgás a turbulensen ugyanolyan 15 napon belül megsemmisül. A reménytelen mozgalom pedig a keletkező kaotikus mozgalom viselkedésének megjósolása.

Visszatérve az orosz európai térség időjárási viszonyaihoz, megjegyezzük, hogy ezt a régiót a nyugati, az Atlanti-óceánból származó légtömegek rendszeres behatolása jellemzi. A levegő tömegének a nyugat-európai földön való mozgása esetén felmelegszik és „kiszárad.” Ha az út Skandinávián vagy a Földközi-tengeren halad, akkor a páratartalom és a hidegség (az első esetben) vagy a párás és meleg (a második). Oroszország európai területeire jellemző az a helyzet, amikor az egyik ilyen tömeg „siet a másikra, hogy 2-4 napig adjon” egy versenytársnak.

Éghajlati előrejelzés

A fentiek mindegyike az időjárás-előrejelzésre vonatkozik. És mi a helyzet az éghajlati előrejelzéssel? Elvárjuk a figyelmes olvasó újjászületését: „Ha„ megjósolják a holnapi időjárást a bűnnel, jelezhetik a tehetetlenséget, hogy megjósolják azt még egy hónapig, akkor mit mondhatunk az évek és évtizedek számításairól ”.

Az éghajlatváltozás előrejelzése tehát bizonyos értelemben egyszerűbb, mint az időjárási változások előrejelzése. A levegőben, a vízben és a föld felszínén előforduló minden jelenség szigorúan betartja a természet törvényeit, amelyek közül sokan jól ismertek számunkra. Következésképpen, ha az összeállított előrejelzés nem ütközik ilyen törvényekkel, akkor nagyon jó esélye van annak megvalósítására. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az időjárás-előrejelzéssel ellentétben ebben az esetben nem az előrejelzés egy adott időpontra történő végrehajtásáról beszélünk. A megjósolt események több évvel korábban történhetnek, vagy éppen ellenkezőleg, későn lehetnek, de ez szükségszerűen megtörténik!