Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2019

Miért nézek tévéműsorokat és nem tudom elutasítani?

Nem vagy egyedül. A TV-nézés az iparosodott országokban a legnépszerűbb időtöltés: átlagosan naponta három órát töltenek tévét nézve, ami a szabadidő körülbelül fele. A 75 éves életre a TV-műsorok akár 9 évig is eltölthetők. A rendelkezésre álló TV-műsorok közül a sorozat leginkább a figyelmet kapja. Talán függőséget okoznak?

Miért nézünk TV-t jobban, mint amennyire szükségünk van?

Nincs semmi baj a tévénézés során, hacsak nem gondolod másképp. Azok a személyek, akik naponta kevesebb, mint két órát néznek tévét, nem túl aggódnak. De a lelkes nézők, akik naponta legalább négy órát töltenek, azt mondják, hogy kevesebb időt töltenek a képernyő előtt. A TV-t jobban nézik, mint tervezik, de nem tudják csak kikapcsolni a TV-t és menni. A kutatók Robert Kyuubi és Mihai Ciksikentmihai felfedezték, hogy ez igaz, bár minél több ember néz TV-t, annál kevésbé tetszik, a TV „intenzív fogyasztói” jelentése alapján.

A Kyuubi és Cikszentmihai valóban sok hasonlóságot látott azok között, akik gyakran néznek TV-t és eltartott embereket. Például mindkét csoportban az emberek ismételt (sikertelen) kísérletet tettek a "fogyasztás" csökkentésére; mindkét csoportban megvonási szindrómát okozott; és ott, és ott a "fogyasztás" gyakrabban fordult elő, mint az emberek; és mindkét csoportban az emberek sok időt töltöttek a „kábítószeren”, legyen az TV vagy kokain.

Kyuubi később azt mondta, hogy nincs elég bizonyíték a TV-függőség támogatására, de a TV határozottan megragadja a figyelmünket, hogy nehezen ellenálljon.

Kyuubi és Chikszentmikhai úgy vélik, hogy a TV indikatív reflexet vált ki bennünket - ösztönös vizuális és hallásbeli válasz minden hirtelen vagy új környezeti ingerre. Ha hallunk valamit, fordulunk, hogy megnézzük, mi az. Ha egy mozgó objektum a közelben jelenik meg, akkor automatikusan körülnézünk.

Ez azt jelenti, hogy a TV vonzó a mozgás érzékenységére, amelyet a távoli múltban fejlesztettünk ki, hogy észleljük és nyomon követjük a túlélésünkkel kapcsolatos fenyegetéseket. Ez olyan kényszerítő oknak tűnik, hogy nézd meg a sarokban lévő villogó zajos mezőt. De miért nem kapcsoljuk ki, ha megértjük, hogy nem csak nem fenyeget, hanem nem is nagyon érdekes?

Miért nézünk tévéműsorokat? Van-e bármilyen előnye a szappanoperáknak?

A szappanoperáktól függően sok oka lehet annak, hogy miért érdekes, fontos és informatív. A tinédzserek azt állítják, hogy a sorozat megnyit egy ablakot a felnőttek világához, és értékes információkat ad nekik. Szeretnék átgondolni, hogy a különböző hősök hogyan oldják meg a forgatókönyv alatt felmerülő hazai konfliktusokat, hogy kitalálják, hogyan fogják kezelni a helyzetet. A felnőtt nézőkhez hasonlóan szeretik a történeteket és a karaktereket a családdal és a barátokkal is megvitatni. Mindez gazdagítja a társadalmi tapasztalatokat: elősegíti a tanulás, a képzelet és a valós emberek közötti kommunikációt a megtekintés után.

Az evolúciós szociálpszichológusok azt mondják, hogy az emberek kis, egymással összefüggő csoportokban éltek három millió évig. A tudósok úgy vélik, hogy gondolkodásunk és cselekedeteink sokféleképpen evolúciós célt szolgálnak a csoportok életének problémáinak megoldására: a különböző országokban élő emberek kiterjedt szótárakkal rendelkeznek, hogy leírják, hogy az ember hogyan nyitott az együttműködésre vagy hatalomra, potenciális vezető, ellenség vagy barát.

Van még egy hipotézis, amely szerint a főemlősök intelligenciája elsősorban a bonyolult társadalmi problémák megoldására irányult, és nem az élelmiszerek és a szerszámok keresésére.

Robin Dunbar társadalmi pletyka elmélete azt állítja, hogy a nyelv megjelent az emberekben, hogy megértsük a komplex társadalmi kapcsolatokat és megtaláljuk a módját, hogy nagy csoportokban támogassák őket. Vagyis a túlélés érdekében mindig fontos volt, hogy megtaláljuk a módját, hogy egymással kommunikáljunk és egymás mellett éljünk, és a nyelv, a viselkedés és a gondolkodás elsősorban a társadalmi interakciókból származott.

Ahogy az orientáló reflex egy ősi ösztön, amelyet egy zajos, villogó TV vált ki, szükségünk van a mindennapi kapcsolatokról és kölcsönhatásokról szóló tudás folyamatos feltöltésére az evolúció hajtóerejének megnyilvánulása.

Emellett lehetséges egy másik magyarázat is: az emberi memória törvényei. 1927-ben Blum Zeigarnik pszichológus leírta, hogy a kísérletsorozatban résztvevő emberek megszakadtak-e a megbízás során, és nem engedték meg, hogy befejezzék -, majd 90% -kal jobban emlékeztek rá. Ez megmagyarázza, hogy miért emlékeznek az étteremben a pincérek a teljes rendelésre felvétel nélkül, de felejtsd el róla, hogy a számlát fizessék. Az emberi elme mindent megemlít, amit még meg kell tenni (vagy tanulni).

Zeigarnik munkája arra ösztönözte a többi tudósot, hogy tanulmányozzák az emberi hajlandóságot, hogy „visszatérjenek” a befejezetlen cselekvéshez, és készítsenek egy befejezési elméletet (a munka befejezésének szükségességét).

Mélyen nem hajlandó megállni a félúton, akkor is elmagyarázhatjuk, hogy miért ülünk le a különféle televíziós műsorokon, kezdve a Charles Dickens által szerkesztett viktoriánus magazinoktól és a modern szappanoperákkal. Zeigarnik felfedezte, hogy a tárgyai erőteljesen ellenezték, ha megszakítják őket: amikor valami megkezdődött, azt akartuk tudni, hogy hogyan ér véget. Különösen, ha valamiféle történet, és még inkább, ha a telek emberi kapcsolatokon alapul.

Úgy tűnik tehát, hogy evolúciósan programozunk, hogy válaszoljunk a TV-re és a soha véget nem érő történetekre. Elképesztő, hogy még időt is találunk valami másra!

Loading...